WORLD TRADE ORGANISATION Ich bin sehr glücklich, euch heute in Bangalore unter dem Motto Emergent India zu begleiten: Neue Rollen und neue Aufgaben. Und dies in Bangalore ist kein Zufall. Indias drittgrößte Stadt, für 35 von Indias Software-Exporte und Heimat von renommierten College-und Forschungseinrichtungen in Bereichen wie IT oder Biotech, ist Bangalore heute ein Beispiel dafür, wie Globalisierung und Offenheit bringen können enorme Chancen und Vorteile für unsere Bürger. Aber mit Erfolg kommen auch Herausforderungen: Luftverschmutzung, Verkehrsstaus oder Infrastrukturbedarf sind nur wenige. Das sind auch die Ergebnisse der Globalisierung, und wenn wir wollen, dass es für uns alle akzeptabel ist, müssen wir auch diese Herausforderungen ansprechen, wie es der Titel dieser Konferenz nahelegt. Handel ist einer der Manifestationen der Globalisierung, mit seinen positiven Effekten, aber auch seinen Nachteilen. Heute ist klar, dass die alleinige Arbeit der Marktkräfte nicht ausreicht, um die Vorteile der Globalisierung für alle zu verbreiten, und dass wir Instrumente entwickeln müssen, um die Globalisierung zu nutzen, um sicherzustellen, dass sowohl die Entwicklungsländer als auch die Entwicklungsländer davon profitieren Gesellschaften, die unter den Transformationen leiden, die die Globalisierung herbeiführt, angemessen behandelt werden. Eines der Instrumente, um die Globalisierung zu nutzen, ist das multilaterale Handelssystem, die WTO, also die Verhandlungsrunde, die 2001 in Doha im Rahmen der Doha-Entwicklungsagenda gestartet wurde. Es ist beabsichtigt, das Welthandelssystem zu Gunsten der Entwicklungsländer auszugleichen, und zwar durch eine stärkere Marktöffnung und neue Handelsregeln, die an die neuen veränderten Handelswirklichkeiten des XXI Jahrhunderts angepasst sind. Doch da sich die WTO und ihr Vorgänger, das GATT, weiterentwickelt haben, haben die WTO-Mitglieder eine Vielzahl von Präferenzabkommen geschlossen. Bis 2010 könnten etwa 400 solcher Vereinbarungen aktiv sein. Diese Präferenzabkommen widersprechen dem Diskriminierungsgrundsatz, der zu den Eckpfeilern der WTO gehört. Wenn ja, warum sind so viele Länder bereit, Regeln und Disziplinen auf bilateraler Ebene zu akzeptieren, dass sie nicht bereit sind, auf multilateraler Ebene zu akzeptieren Attraktivität regionaler Handelsabkommen Aus meiner Sicht gibt es mehrere Gründe für die Attraktivität bilateraler Abkommen Im Vergleich zu multilateralen Verhandlungen. Zuerst scheinen sie schneller zu schließen. Weniger Parteien bedeutet, dass bevorzugte Handelsabkommen innerhalb eines kürzeren Zeitraums eingepackt werden können. Dies ist in der Regel sehr attraktiv für Politiker und Wirtschaft Gemeinden, die für schnelle Ergebnisse suchen. Zweitens können sie neue Gebiete erschließen. Aufgrund von Gemeinsamkeiten und häufig gemeinsamen Werten können bilaterale Handelsabkommen in neue Bereiche wie Investitionen, Wettbewerb, technische Standards, Arbeitsnormen oder Umweltbestimmungen fallen, wenn es keinen Konsens unter den WTO-Mitgliedern gibt. Drittens enthalten viele der jüngsten Freihandelsabkommen politische oder geopolitische Überlegungen. Für Entwicklungsländer, die mit leistungsfähigeren entwickelten Ländern verhandeln, gibt es in der Regel die Erwartung von exklusiven Vorzugsleistungen sowie Erwartungen der Entwicklungshilfe und anderer nicht handelsbezogener Belohnungen. Sie werden auch als ein Instrument betrachtet, um Browniepunkte zu erhalten und einen Vorteil gegenüber anderen WTO-Mitgliedern zu gewinnen. Bilaterale Handelsabkommen sind auch für Verhandlungsführer nützlich, um zu erlernen, wie man verhandelt und so zur Verstärkung einer countrys Handelsinstitutionen beiträgt. Viele regionale Handelsabkommen sind das Fundament für Frieden und größere politische Stabilität. Schließlich werden sie häufig als Instrumente für innere Reformen in Gebieten eingesetzt, in denen das multilaterale System eine schwächere Hebelwirkung bietet. Warum bilaterale Handelsabkommen nicht die multilateralen Regeln ersetzen können. Meines Erachtens können bilaterale Abkommen die multilateralen Handelsregeln nicht ersetzen. Abgesehen davon, was wir von den Handelstheorie-Lehrbüchern gesagt wurden: zum Beispiel, dass sie eine Handelsumstellung schaffen und die Importe von den meisten effizienten globalen Lieferanten verschieben, möchte ich vier entscheidende Einschränkungen der bilateralen Abkommen hervorheben. Erstens kann der Abschluss von Präferenzabkommen einen Anreiz für eine weitere Diskriminierung schaffen, der schließlich alle Handelspartner verletzen wird. Länder außerhalb eines Abkommens werden versuchen, Vereinbarungen mit einem von denen zu schließen, die innen sind, um Ausgrenzung zu vermeiden. Dies wurde die Domino-oder Bandwagon-Effekt genannt und ist der Grund für einen Großteil der regionalen Handelsabkommen Tätigkeit in Asien gesehen. Mit anderen Worten, die Folge ist, dass die Präferenzen, die durch die Bildung eines Präferenzabkommens gegen Konkurrenten erhalten werden, eher kurzlebig sind. Je mehr Vereinbarungen Sie haben, desto weniger sinnvoll sind die Präferenzen. Zweitens können die bilateralen Abkommen keine systemrelevanten Fragen wie Ursprungsregeln, Antidumping, Agrar - und Fischereifonds lösen. Diese Fragen können einfach nicht auf bilateraler Ebene behandelt werden. Nehmen Sie zum Beispiel die Verhandlungen zur Beseitigung oder Verringerung der Handelsverzerrung Agrarsubventionen oder Fischerei Subventionen. Es gibt keinen bilateralen Landwirt oder Fischer oder ein bilaterales Huhn und einen multilateralen Landwirt oder Huhn oder Fisch. Subventionen werden an Landwirte für alle ihre Geflügelproduktion gegeben. Das gleiche gilt für die Antidumpingvorschriften. Drittens kann die Verbreitung regionaler Handelsabkommen das Handelsumfeld erheblich erschweren und ein Netz von inkohärenten Regeln schaffen. Ursprungsregeln: Eine wachsende Zahl von WTO-Mitgliedern ist an zehn oder mehr regionalen Handelsabkommen beteiligt, die zumeist für ein bestimmtes Mitglied vertragsspezifische Ursprungsregeln enthalten, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Präferenzen zu Ihrem Partner gehen und nicht zu anderen. Dies erschwert die Produktionsprozesse von Unternehmen, die gezwungen sind, ihre Produkte auf verschiedene Präferenzmärkte zuzuschneiden, um die Ursprungsregeln zu erfüllen. Sie erschwert auch das Leben der Zollbeamten, die in der Lage sind, das gleiche Erzeugnis je nach Herkunft unterschiedlich zu beurteilen und so die Transparenz der Handelsregelung zu beeinträchtigen. Ausleihen der Ausdruck von Professor Bhagwati verwendet ist dies, wo wir beginnen, eine echte Spaghetti-Schüssel mit verdrehten Ursprungsregeln haben. Schließlich bedeutet für viele kleine und schwache Entwicklungsländer die Aufnahme eines bilateralen Abkommens mit einem mächtigen Großland weniger Hebelwirkung und eine schwächere Verhandlungsposition als bei den multilateralen Gesprächen. Für Indien, China, Brasilien, die USA und die EG dürfte es nicht so sein, für Mauritius, Sri Lanka, Kambodscha oder Ghana. Die Position der WTO im Hinblick auf regionale Handelsabkommen Das GATT und nunmehr die WTO anerkennen das bedingte Recht der Mitglieder, regionale Handelsabkommen zu bilden und, soweit erforderlich, einige WTO - Verpflichtungen aufzuheben. Die WTO sieht drei Arten von materiellen Bedingungen für regionale Abkommen als WTO-konsequent vor. Erstens in Bezug auf die Gesamtauswirkungen des regionalen Handelsabkommens gegenüber anderen Mitgliedern: Es besteht die Verpflichtung, die Handelshemmnisse gegenüber Dritten nicht zu hemmen. Dies ist in bezug auf die Tarife quantifizierbar, ist aber im Hinblick auf andere Handelsbestimmungen, wie Normen oder Ursprungsregeln, weniger einfach zu messen. Zweitens mit Bezug auf das, was wir die externe Anforderung nennen. Ein Freihandelsabkommen kann nicht zu höheren Einfuhrzöllen für seine Mitglieder führen, während eine Zollunion die Außenhandelspolitik ihrer Mitglieder harmonisieren und die betroffenen Nichtmitglieder entsprechend entschädigen muss. Drittens müssen auf der internen Dimension der regionalen Handelsabkommen Zolltarife und andere restriktive Handelsregelungen im Wesentlichen auf alle Geschäfte ausgedehnt werden. Auch hier kann die Tarifkomponente quantifiziert werden, doch ist es bei anderen restriktiven Handelsbestimmungen schwerer zu bestimmen, da es keine eindeutige Definition des Begriffs gibt. Es ist daher klar, dass die WTO regionale Handelsabkommen genehmigt, deren Betrieb nicht zu Situationen führen sollte, in denen die Nichtpartei den Preis für interne Präferenzen zahlen würde. Um die Kohärenz zu gewährleisten, sollten regionale Abkommen unverzüglich der WTO gemeldet und von ihren Kollegen überprüft werden, bevor das regionale Handelsabkommen umgesetzt wird. Da regionale Handelsabkommen hier bleiben, und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die WTO es ihnen gestattet, unter bestimmten Bedingungen die Herausforderung, mit der wir heute konfrontiert sind, darin zu sehen, wie sie sicherstellen können, dass sie zur Gesundheit des Welthandelssystems beitragen, indem sie die Risiken, die sie einschränken, minimieren Globale Wohlfahrt und Grenzen der Größenvorteile. Aus diesem Grund haben die WTO-Mitglieder beschlossen, die Frage der regionalen Einigung in die Tagesordnung der laufenden Verhandlungen im Rahmen der Doha-Entwicklungsagenda aufzunehmen. Ein erster Schritt in diese Richtung ist die Verabschiedung eines Mechanismus zur Verbesserung der Transparenz der von den WTO-Mitgliedern geschlossenen bilateralen Abkommen durch die WTO-Mitglieder im vergangenen Dezember. Sie fordert die Anmeldung eines neuen bilateralen Handelsabkommens vor der Anwendung der Präferenzbehandlung. Es fordert eine verstärkte Rolle für die WTO, wobei das Sekretariat in eigener Verantwortung und in voller Abstimmung mit den Parteien eine sachliche Darstellung aller der WTO angemeldeten regionalen Handelsabkommen vorbereitet. Derzeit ist der Prozess freiwillig. Die tatsächliche Darstellung wird eine systematische Sicht auf die regionalen Handelsabkommen Handelsliberalisierung und Regulierung Aspekte. Was können wir noch tun, um das Zusammenleben von bilateralen und multilateralen Handelsabkommen zu verbessern, so glaube ich, dass wir mit der Spaghetti-Schale von Ursprungsregeln zu tun haben müssen. Die Harmonisierung der Ursprungsregeln, die in den verschiedenen regionalen Handelsabkommen einfach, leicht anzuwenden und nicht restriktiv ist, würde die Handelsbedingungen vereinfachen und einen großen Beitrag zur Transparenz leisten. Harte Arbeit geht zu diesem Thema, sondern um ehrlich zu sein, ohne ernsthafte Ergebnisse für die Mitglieder. Zum Titel dieser Veranstaltung: sollten wir bilateral oder multilateral gehen Die Antwort ist meines Erachtens ein starkes und modernes multilaterales Handelssystem, gepaart mit regionalen Handelsabkommen, die ihre Vorteile verstärken und nicht untergraben. Ein starkes multilaterales Handelssystem, das nicht durch eine neue Generation regionaler Handelsabkommen ersetzt wird. Wenn Sie mir eine Analogie mit indischer Küche erlauben, sind regionale Handelsabkommen der Pfeffer in einer guten Currysauce, die die multilateralen Abkommen ist. Pfeffer fügt Geschmack und kann eine Curry-Sauce zu verbessern, aber Pfeffer allein ist nicht lecker, und guter Pfeffer in einer schlechten Sauce, wird nicht den Trick Verwenden Sie das falsche Rezept und es wird ein katastrophales Abendessen sein Nach Indien, Indien hat Freihandelsabkommen unterzeichnet Mit Sri Lanka, Bhutan, Singapur und ist im Südasien Freihandelsabkommen (SAFTA) beteiligt. Indien verhandelt auch mit den ASEAN-Ländern, Chile, Mauritius, MERCOSUR, SACU und Thailand. Vor kurzem wurden Vorschläge für Freihandelsabkommen mit Korea, China, Malaysia und einigen anderen Ländern eingereicht. Im Vergleich zu den USA oder der EG hatte Indien nicht so viele Freiheiten, aber es scheint mir, dass Indien schnell aufholt. In diesem Zusammenhang bin ich sehr erfreut, dass der Bund der indischen Wirtschaft (CII) in seinen Empfehlungen an die indische Regierung bekräftigt hat, dass die bilateralen Verhandlungen zur Förderung des freien Handels nicht als Ersatz für die Anstrengungen angesehen werden sollten Multilateralen Verhandlungen. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um Ihre Arbeit zu schätzen und auf indische Wirtschaft und Think-Tanks zu zählen, um ihre Aufmerksamkeit nicht von dem multilateralen Handelssystem und den laufenden Doha-Round-Verhandlungen abzulenken. Wir sind zu einem entscheidenden Moment in den laufenden Doha-Entwicklungsagenda-Verhandlungen. Das Fenster der Gelegenheit vor uns wird dieses Jahr schließen. Seit letztem Wochenende ist vor kurzem in Europa, den USA oder der ASEAN einiges an politischer Energie entstanden. Afrikanische Handelsminister haben sehr deutlich gestern in Addis Abeba ihre Sorgen über die derzeitige Lage der Verhandlungen und ihren Willen zum Abschluss geäußert. Wir müssen nun den Augenblick nutzen, um diese politische Energie in Veränderungen in den Verhandlungspositionen zu übersetzen. Dies ist keine Zeit zu verschieben oder zu reflektieren: Dies ist Zeit zum Handeln. Nächste Woche, als sich eine Reihe von Ministern in Davos trifft, haben wir die Möglichkeit, die nächsten Schritte in den nächsten Wochen zu vermitteln. Ich bin zuversichtlich, dass Indien seine Führungsrolle einnehmen wird und einen konstruktiven Beitrag zum Eintritt in die letzte Runde der WTO-Runde leisten wird. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Gt Probleme beim Betrachten dieser Seite Bitte kontaktieren Sie webmasterwto. org mit Angaben zum verwendeten Betriebssystem und Webbrowser. WORLD TRADE ORGANISATION VERSTEHEN DIE WTO: GRUNDLAGEN Grundsätze des Handelssystems Die WTO-Übereinkommen sind langwierig und komplex, da es sich um Rechtstexte handelt, Breite Palette von Aktivitäten. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textil - und Bekleidungsindustrie, Bankwesen, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Vorschriften für Lebensmittelhygiene, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen durch alle diese Dokumente. Diese Grundsätze sind die Grundlage des multilateralen Handelssystems. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren, öffnet sich ein Baum für die Website-Navigation. 1. Meistbegünstigte (MFN): Behandelt andere Menschen gleichermaßen Nach den WTO-Übereinkommen können die Länder normalerweise nicht zwischen ihren Handelspartnern diskriminieren. Gewähren Sie jemandem eine besondere Bevorzugung (wie einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip wird als Meistbegünstigung (MFN) bezeichnet (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Warenverkehr regelt. Im Rahmen des Allgemeinen Abkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) ist das MFN ebenfalls eine Priorität (Artikel 4), obwohl in jedem Abkommen das Prinzip etwas anders gehandhabt wird . Zusammen bilden diese drei Abkommen alle drei von der WTO abgewickelten Hauptbereiche. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe handeln, die Waren von außerhalb diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern besonderen Zugang zu ihren Märkten verschaffen. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte, die als unfair gehandelt werden aus bestimmten Ländern. Und in Dienstleistungen sind Länder erlaubt, in begrenzten Umständen zu diskriminieren. Aber die Vereinbarungen erlauben nur diese Ausnahmen unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsbarriere herabsetzt oder einen Markt erschließt, es für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern, ob reich oder arm, schwach oder stark, zu tun hat. 2. Nationale Behandlung: Behandlung von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importierte und lokal produzierte Waren sollten mindestens gleich behandelt werden, nachdem die ausländischen Waren auf den Markt gekommen sind. Das gleiche gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (der anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gewährt) findet sich auch in allen drei WTO-Übereinkünften (Artikel 3 GATT, Artikel 17 GATS und Artikel 3 des TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas unterschiedlich in jedem von ihnen. Eine nationale Behandlung findet erst dann Anwendung, wenn ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum auf den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung des Zolls bei einer Einfuhr keine Verletzung der nationalen Behandlung, auch wenn die Erzeugnisse auf lokaler Ebene keine entsprechende Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich, durch Verhandlungen zurück nach oben Die Senkung der Handelsbarrieren ist eine der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Schranken gehören Zölle (oder Zölle) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit der Gründung der GATT im Jahre 1947/48 gab es acht Verhandlungsrunden. Eine neunte Runde unter der Doha-Entwicklungsagenda ist im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle auf importierte Waren. Als Folge der Verhandlungen waren die Zollsätze der Industrie - länder seit Mitte der 90er Jahre stetig auf unter 4 gesunken. In den 80er Jahren waren die Verhandlungen jedoch auf nichttarifäre Handelshemmnisse und auf neue Bereiche ausgedehnt worden Wie zum Beispiel Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Öffnung Märkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch Anpassung. Die WTO-Übereinkommen ermöglichen es den Ländern, allmählich Veränderungen durch schrittweise Liberalisierung einzuführen. Entwicklungsländer werden in der Regel länger gegeben, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersehbarkeit: durch Bindung und Transparenz nach oben Manchmal kann das Versprechen, eine Handelsbarriere nicht zu erhöhen, genauso wichtig sein wie das Senken, weil das Versprechen den Unternehmen eine klarere Sicht auf ihre zukünftigen Möglichkeiten bietet. Mit Stabilität und Vorhersagbarkeit werden Investitionen gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986/94 gebunden waren (das sind die Zolltarifs, also die Prozentsätze werden nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet) In der WTO, wenn die Länder sich damit einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Bei Waren betragen diese Bindungen Zollplafonds. Manchmal Länder steuern Einfuhren zu Preisen, die niedriger sind als die gebundenen Preise. Häufig ist dies in den Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern die Preise tatsächlich berechnet und die gebundenen Preise sind in der Regel gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was einen Ausgleich für den Verlust des Handels bedeutet. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde bestand in der Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis ist eine wesentlich höhere Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, die Vorhersagbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Eine Möglichkeit besteht darin, die Verwendung von Quoten und anderen Maßnahmen, die zur Festlegung von Grenzwerten für die Einfuhrquoten von Quoten eingesetzt werden, zu entmutigen, zu mehr Bürokratie und zu unlauteren Vorwürfen führen kann. Ein weiterer Grund besteht darin, die Handelsregeln der Länder so klar und transparent wie möglich zu gestalten. Viele WTO-Übereinkommen verpflichten die Regierungen, ihre Politiken und Praktiken öffentlich im Land oder durch Mitteilung an die WTO bekannt zu geben. Die regelmäßige Überwachung der einzelstaatlichen Handelspolitiken durch den Mechanismus zur Überprüfung der Handelspolitik bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstitution beschrieben, aber das ist nicht ganz richtig. Das System ermöglicht Tarife und in begrenzten Fällen auch andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt, es ist ein System von Regeln für offenen, fairen und unverzerrten Wettbewerb. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung von MFN und die einzelstaatliche Behandlung dienen der Sicherung fairer Handelsbedingungen. So sind auch diejenigen auf Dumping (Export bei unter Kosten, um Marktanteile zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrabgaben, die berechnet wurden, um Schäden durch unlauteren Handel zu kompensieren. Viele der anderen WTO-Übereinkommen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: zum Beispiel in der Landwirtschaft, dem geistigen Eigentum, Dienstleistungen. Die Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird) erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklungs - und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Andererseits brauchen die Entwicklungsländer bei der Umsetzung der Systemvereinbarungen Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelskonzessionen für die Entwicklungsländer ermöglichen. Mehr als drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zur Marktwirtschaft. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren Entwicklungsländer und Transformationsländern in den Verhandlungen der Uruguay-Runde wesentlich aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde, und dies gilt um so mehr in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten der von den Industrieländern geforderten Verpflichtungen zu übernehmen. Die Vereinbarungen gaben ihnen jedoch Übergangsphasen, um sich an die weniger vertrauten und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, insbesondere für die ärmsten und am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete ministerielle Entscheidung heißt, dass bessere Länder die Umsetzung der Marktzugangsverpflichtungen für Waren, die von den am wenigsten entwickelten Ländern exportiert werden, beschleunigen und eine verstärkte technische Unterstützung für sie anstreben. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und kontingentfreie Einfuhren für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Darüber hinaus gehen die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die derzeitige Entwicklungsagenda von Doha schließt Entwicklungsländer mit Bedenken über die Schwierigkeiten ein, mit denen sie bei der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde konfrontiert sind. Das Handelssystem sollte. Ohne Diskriminierung sollte ein Land seine Handelspartner nicht diskriminieren (wobei es ihnen gleichermaßen die Meistbegünstigung oder den MFN-Status zuerkennt), und es sollte nicht zwischen den eigenen und den ausländischen Produkten, Dienstleistungen oder Staatsangehörigen diskriminiert werden Vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten davon überzeugt sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Zolltarife und nichttarifäre Handelshemmnisse) nicht willkürlich erhöht werden sollten und die Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsorientiert sind, indem sie unlautere Praktiken wie Exportsubventionen und Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil für weniger entwickelten Ländern mehr Vorteile für sie mehr Zeit für die Anpassung, größere Flexibilität und besondere Privilegien zu gewinnen. Das klingt wie ein Widerspruch. Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleich behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als Meistbegünstigte. Wenn ein Land die Vorteile verbessert, die es einem Handelspartner gibt, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung bieten, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Meistbegünstigte Nation (MFN) Status bedeutet nicht immer Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge richten exklusive Clubs unter den am meisten begünstigten Handelspartnern ein. Unter dem GATT und jetzt der WTO ist der MFN-Verein nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip stellt sicher, dass jedes Land seine über 140 Mitgliedern gleich behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen.
No comments:
Post a Comment